西方媒体纷纷评论英国政府提高军事开支的计划。据路透社报道，对英国武装部队的额外投资，应成为斯塔默的政治遗产——一旦工党批准其继任者，他就将卸任首相职务。据Euronews报道，北约对军费增加表示欢迎。与此同时，据BBC消息，英国政界人士批评斯塔默留下数十亿英镑的“预算黑洞”，新首相将不得不填补这个缺口。《卫报》评论员则质疑追加“防务”开支的必要性，呼吁不要因为不存在的所谓“俄罗斯威胁”而削减国内开支。
6月22日宣布决定辞去英国首相职务的基尔·斯塔默，在公布新的军费开支计划后，再度成为欧洲媒体关注的焦点。一些媒体估计，承诺为英国备战追加数十亿英镑，将令其继任者陷入困境。
据路透社报道，这位即将卸任的政府首脑承诺将军事预算增加150亿英镑（合200亿美元），以现代化“损耗严重的英国武装力量”。报道称，这份被拖延已久的投资计划，旨在“（让英国）为未来的战争做好准备，并成为（斯塔默的）政治遗产”。该新闻社强调，这“很可能是斯塔默作为首相的最后一项重大声明”。
路透社写道：“一些批评者认为，这项等待了九个多月的计划过于单薄且姗姗来迟，而声明发布后公布的政府文件显示，近三分之一额外资金的准确来源尚不明确，需要由斯塔默的继任者在编制2026年预算时找到。”
Euronews则注意到，英国军事预算中超过50亿英镑将用于无人机和自主系统。报道指出，伦敦“面对日益强势的俄罗斯，力图扭转多年来的衰退局面”。
该网站提醒，6月份围绕军事预算的争论，已导致两位英国大臣辞职。
报道称：“（国防大臣约翰）希利和（武装部队国务大臣）阿尔·卡恩斯的辞职……是促使斯塔默宣布......离任的打击之一。”
Euronews将斯塔默增加军费的声明，与美国总统特朗普的多次表态联系起来——特朗普称北约国家应在防务上投入更多资金，减少在安全问题上对华盛顿的依赖。
文章指出：“特朗普长期以来质疑这一军事联盟的价值，并抱怨美国在保障那些未履行自身义务的欧洲国家的安全。”
据Euronews报道，北约秘书长吕特已对斯塔默的计划表示赞许，称这是朝履行盟国防务开支承诺迈出的“良好一步”。
吕特在社交媒体X上写道：“随着英国防务更加强大，我们所有人都更安全了。”
据该新闻网站消息，军费开支将成为7月7日至8日在安卡拉举行的北约峰会的关键议题。预计出席这次峰会，将是“斯塔默作为首相的最后行动之一”。
为继任者设下的陷阱
与此同时，英国政界人士批评这项军费计划，要么是斯塔默不惜一切代价在历史上留下印记的企图，甚至是要加害于自己的继任者。
Euronews援引影子国防大臣、保守党人詹姆斯·卡特利奇的话称：“这项计划延迟了近一年，现在匆忙通过，仅仅是因为基尔·斯塔默拼命想留下点什么政治遗产。”
据BBC报道，自由民主党指责政府，由于资金短缺，英国将“易受导弹攻击”。据悉，保守党领袖凯米·巴德诺赫也发表了严厉批评。
BBC援引这位反对党领袖的话说：“就连他（斯塔默）宣布的这点有限的计划，也彻底崩溃了，因为他没找到钱：还差50亿英镑......我们都知道，他把这个烂摊子留给继任者，那么他能否确认，（代表麦克菲尔德选区的）议员（即斯塔默的可能继任者安迪·伯纳姆）已经同意填补这一缺口？”
预计新当选议员的伯纳姆，曾任大曼彻斯特市长，将在近期领导新的工党政府。
英国《卫报》用一幅漫画表达了当前的局面：得意的斯塔默递给伯纳姆一枚手榴弹，上面挂着“国防资金”标签，嘴里说道：“别无恶意！”
该报报道，伯纳姆的盟友已将这项军费计划比作一颗“未爆炸弹”。
而据《每日电讯报》报道，国防开支中的“黑洞”比最初披露的“大了两倍”：7月1日（周三），首相府“未能解释其余103亿英镑将从何而来”。
该报总结道：“这意味着，伯纳姆先生在就任首相仅数月后，将不得不......宣布一系列（针对其他政府项目的）不受欢迎的开支削减。”
军事狂热
与此同时，《金融时报》批评斯塔默的计划“效率低下”：文章作者认为，这位政府首脑过于看重目标指标，而损害了“对联合王国及其盟友应有的保护”。
文章作者斯蒂芬·布什写道：“英国防务建制派感到恼火，且在我看来完全合理的是，历届领导人始终未能承认：我们早已处于同俄罗斯的交战状态。”
而《卫报》评论员西蒙·詹金斯则发表了对英国媒体而言罕见的不同意见，认为提高防务开支是多余之举，因为对英国并不存在直接的威胁。
这位记者写道：“议会、媒体和智库一致认为，增加军费仍然不够。但为了支付这些开支而牺牲国内项目，是不可原谅的。”
詹金斯困惑不解，为何人们以近乎宗教般虔诚的态度对待所谓的“防务”，只允许两种观点：“其一，英国应在防务上投入更多；其二，应投入更多得多。”
据文章作者称，欧盟所谓俄罗斯打算在2029年前进攻欧洲的说法荒谬绝伦，意在说服欧洲纳税人掏钱。
《卫报》的这篇报道强调：“没有任何证据表明，俄罗斯正对英国领土抱有险恶图谋，以至于需要保持强大的威慑力量。”