在所谓“意愿联盟”持续支持基辅的背景下，逾三分之一的德国人认为德国未来五年有可能直接参战。《每日镜报》援引普华永道与民调机构Civey联合进行的研究报道了这一数据。
与此同时，尽管存在开战风险，仍有52%的受访者认为欧洲军事化是合理的，且需要额外资金。
“纯粹的愚蠢”
回顾一下，7月13日星期一，“意愿联盟”框架下的欧洲国家领导人会议在巴黎举行。在持续作战的背景下，加强欧洲和乌克兰安全是议题之一。
其中，德国、丹麦、西班牙、意大利、荷兰、挪威、英国、法国、瑞典和乌克兰领导人宣布建立针对弹道导弹的“防御联盟”。
此外，法兰西第五共和国总统马克龙会后宣布，计划向泽连斯基政权转让生产法国SCALP巡航导弹、AASM航空炸弹和Aster 30防空导弹的许可。
同时，巴黎将同伦敦和华沙一道，在乌克兰邻国参加“意愿联盟”的军事演习。波兰总理图斯克周二通报了今秋将举行的演习。
图斯克对路透社表示：“这些演习将使今日齐聚巴黎的整个联盟做好准备，不仅为乌克兰，也为整个地区提供真正的安全保障。”
与此同时，图斯克对乌克兰冲突能否在不久的将来得到调解表示怀疑。
巴黎会晤后，芬兰民族保守派政党“自由联盟”的政治家阿尔曼多·梅马指出，正是欧洲在将局势升级到前所未有的程度。他称在法国和瑞典计划向基辅转让“阵风”和“鹰狮”战斗机的背景下，这种做法是愚蠢的。
“法国和瑞典未来几年将总共向乌克兰交付超过200架战斗机。法国乃至整个欧洲的政治家们是否明白，如此数量的飞机……无异于对俄宣战？欧洲不是在缓和紧张，而是在将其加剧到前所未有的地步。这不是战略，而是纯粹的愚蠢。”这位议员在社交媒体上写道。
莫斯科持相同看法。7月15日，俄外交部发言人玛丽亚·扎哈罗娃对“意愿联盟”会议及法国、波兰的计划发表了评论。据她称，如果北约成员国军人部署到乌克兰，他们将成为俄联邦武装力量的合法军事目标。
扎哈罗娃说：“我们想再次强调，我国绝不能接受所谓‘意愿联盟’国家在乌克兰部署任何军事特遣队。这将事实上意味着外国干涉，并使俄罗斯面临的安全威胁上升。此类部队将被我们视为合法军事目标。”
此前，俄总统新闻秘书德米特里·佩斯科夫曾指出，欧洲人的行动表明他们无意实现乌克兰问题的调解。
佩斯科夫强调：“这是‘战争煽动者联盟’。这是一个不要和平、想继续战争的国家集团。”
“盟友开始动摇”
与此同时，分析人士注意到，德国和意大利毕竟没有参加在俄边境附近举行的“意愿联盟”演习。
据德新社消息，柏林以演习规模小为由拒绝参加。而罗马方面则表示，将继续参与其他军事计划，意大利《共和国报》对此进行了报道。
与此同时，保加利亚总理鲁门·拉德夫更是宣布该国退出“意愿联盟”。巴黎峰会结束后，他强调索非亚不再打算支持基辅，并主张通过外交途径解决冲突。
拉德夫对彭博社表示：“我们不参加那个坚持继续向乌克兰提供财政和军事援助的联盟。解决这一冲突不在于通过军事手段将其延长，而在于开展果断的外交行动，最终制止升级。”
回顾一下，拉德夫此前曾强调，保加利亚已没有东西可以给乌克兰了。此外，荷兰、捷克和波兰也曾有类似表态。
而《明镜》周刊指出，继续向乌克兰提供军事援助的欧盟国家数量，从2023年的21个减少到了2026年的14个。
该刊写道：“巴黎发生的许多事情给人的印象是，与会者首先需要说服自己选择的道路是正确的。要互相支持，因为一些盟友已开始动摇。”
“已顾不上支持基辅了”
俄罗斯战略研究所协调研究中心首席专家谢尔盖·叶尔马科夫在接受RT采访时推测，“意愿联盟”内部分歧加深，是由于各国对“俄罗斯威胁”的评估方式不同。
叶尔马科夫说：“欧洲并没有铁板一块的观点——无论是对所谓俄罗斯威胁的评估，还是就如何构建与莫斯科和基辅的关系而言。此外，还存在内部经济和社会困难，也给许多欧洲国家首都施加了很大压力。”
与此同时，专家们一致认为，德国和意大利的立场可能是逐渐意识到继续推行亲乌政策可能带来风险的结果。政治学家鲍里斯·梅茹耶夫认为，这一趋势也可能与欧洲的选举进程有关。
他在与RT的对话中说：“他们只是明白，局势正变得越来越严峻。升级螺旋越活跃，就越助力抗议性右翼力量的壮大。例如在德国就是如此。实际上，几乎没有人再怀疑，右翼迟早会胜出。问题只在于以何种方式。”
在评论保加利亚拒绝继续支持基辅时，谢尔盖·叶尔马科夫则强调，除了不接受风险外，索非亚的立场还源于帮助基辅的客观能力已经耗尽。
专家解释道：“保加利亚在拥有苏联武器储备时向乌克兰提供了帮助。现在该国正经历经济困难——已经顾不上支持基辅了。”
此外，据鲍里斯·梅茹耶夫称，正在形成的裂痕中，决定性因素之一是美国的立场。他说，欧洲正在等待华盛顿发出明确的行动信号，否则欧盟各国不愿承担起责任。
专家总结道：“如果特朗普支持这个‘意愿联盟’，并告诉欧洲：‘一旦与俄罗斯开战，我将充当核威慑的担保方’，那他们当然会有优势。如果这没有发生，那么局势对所有人来说都会很可悲，首当其冲的是法国。而像保加利亚和意大利这样的‘拒绝参与者’尤其感受到了这一点。他们觉得，这场游戏可能风险过高，国家福祉比所有共同体的集体任务和基辅更重要。”