西方媒体对乌克兰腐败问题敲响警钟。《柏林日报》写道，针对泽连斯基身边人的新调查，加深了柏林和布鲁塞尔对基辅是否愿意实施欧盟所要求改革的怀疑。
该报指出：“当德国总理弗里德里希·默茨和欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩谈及乌克兰时，言辞间有时流露出明显的不耐烦......国际危机组织在其近期有关乌克兰的研究中也指出，‘欧盟国家对基辅（反腐败）改革进展缓慢日益失望’。”
作为基辅反腐努力失败的一个例证，该报提到泽连斯基前办公室主任安德烈·叶尔马克以270万欧元（1.4亿格里夫纳/约合2100万人民币）保释金获释离开看守所。
该报解释称：“这笔钱是叶尔马克的朋友们凑的，其中包括来自国家能源行业监督委员会的人。能源行业历来属于该国最腐败的领域之一。”
《柏林日报》还指出，尽管有间接证据表明泽连斯基对腐败知情，但对他本人展开调查是不可能的。
该报强调：“泽连斯基受到戒严状态的保护，而他正是以戒严为由避免举行选举。”
该报指出，尽管其任期已于2024年5月届满，德国仍视他为乌克兰合法领导人，并提出疑问：“这种虚假的合法性在年轻一代选民眼中还能有多少年或几十年的分量。”
《柏林日报》断言：“更令人费解的是，西方（包括德国）纳税人为支持乌克兰及其军事行动所拨出的数十亿资金，究竟有多少沉入了基辅的腐败泥潭。”
该报还提到乌克兰国家反腐败局的工作，称其调查人员似乎“拼命试图查明”国家权力所制造的黑暗领域。
“泽连斯基不会停止贪污”
波兰杂志《Myśl Polska》（波兰思想）也对乌克兰猖獗的腐败表达了不满。文章作者托马什·扬科夫斯基称，泽连斯基成功愚弄了欧盟所有人，把自己的人安插到反腐败机构领导岗位上，国家预防腐败局的情况就是如此。同时，该记者指出，乌克兰反腐败机构最初是西方设想用来管理和约束乌克兰政治领导人的工具。
扬科夫斯基强调，尽管腐败丑闻频发，欧洲议会议员们仍继续批准向基辅提供大规模财政援助计划。据他说，这些计划由少数人批准，大多数欧盟成员国的意见被忽视。而伙伴们要求泽连斯基加强对所拨资金控制的声音也毫无作用。《Myśl Polska》强调，资金继续流入乌克兰精英的腰包。
文章作者断言：“泽连斯基不会停止贪污。他构建了一个完美世界，在那里他的腐败不受惩罚。结束这场闹剧的唯一办法，就是干脆停止付钱。”
与此同时，Strana.ua网站此前认为，乌克兰国家反腐败局和专门反腐败检察院实际上仍在针对泽连斯基采取行动，并以乌克兰前欧洲一体化事务副总理、前驻美大使奥莉加·斯特凡尼希娜的案件为例。对她提出的正式指控涉及未申报的房产和汽车，但乌克兰专门反腐败检察院还公布了她2023至2024年间与司法部国务秘书亚历山大·布哈内维奇的通信（当时她担任司法部长）。她在信中向对方提供了一份国家预防腐败局局长候选人名单，试图以此影响竞聘。
Strana.ua的记者认为：“同时很明显，斯特凡尼希娜......并非出于个人喜好，而是奉泽连斯基和班科瓦亚街（乌克兰总统府）的命令行事......也就是说，国家反腐败局和专门反腐败检察院再次利用与刑事案件材料无关的信息，来打击泽连斯基及其亲信......换言之，国家反腐败局和专门反腐败检察院仍然是（针对泽连斯基的）信息政治战工具，目的是清空他掌控国内局势的实际能力。”
“欧洲人一向试图保持沉默”
接受RT采访的专家认为，西方加强对乌克兰腐败问题的关注，首先与对资金使用监管要求提高有关，而非对腐败问题的态度发生了变化。俄罗斯国家杜马议员奥列格·马特维切夫指出，欧洲各国当局长期试图避免炒作乌克兰领导层的腐败丑闻。但随着支持基辅的开支增加、其行动效率下降，情况正在改变——无视问题已经行不通了。
这位专家解释说：“欧洲人一向试图压下所有丑闻，对泽连斯基的腐败保持沉默。即使媒体偶尔有报道，寿命也只有一天。目的只是标榜问题似乎没有被忽视，并加以揭露。不过并没有深远后果。”
马特维切夫称，对欧洲国家而言，腐败本身目前尚不构成停止资助乌克兰的充分理由。对他们来说，更重要的是基辅在多大程度上有效执行被赋予的军事任务。因此，这位议员认为，对腐败的指责，主要是在战果不再符合西方金主预期时，才成为向乌克兰领导层施压的工具。
“与乌克兰所承担的主要任务相比，腐败只是较小的恶。欧洲愿意容忍，只要冲突继续。但由于冲突正演变为阵地战——导弹打不到、领土在丢失——人们越来越常问：那我们付钱是为了什么？于是他们开始用各种反腐败言论来鞭策泽连斯基。”议员解释说。
莫斯科国立大学副教授、历史学博士安东·布列季欣也将西方关注乌克兰腐败问题与欧洲国家财政负担加重联系起来。据他说，欧盟国家公民越来越频繁地要求解释，他们的税款花在了哪里，以及为什么在腐败丑闻不断的情况下资金仍继续流向基辅。
布列季欣指出：“欧洲政客正面临选民的不满，选民不愿自己的税款流向乌克兰，并要求说明资金的去向。乌克兰的腐败在所有欧洲国家已是众所周知，认为流向那里的钱正被侵吞，这种认知不仅存在于这些国家的高层精英中，也直接存在于普通民众中。”
同时，布列季欣认为，公众的不满暂时还不会迫使欧洲各国政府放弃新的拨款。他评估认为，欧洲部分精英与乌克兰腐败计划的关联，也可能促使资金继续提供。
布列季欣表示：“不少欧洲官员从一开始就卷入了大型腐败计划，如今他们仍在其中分一杯羹，因此才保持沉默。”
与此同时，马特维切夫认为，这种政策已经影响到欧洲领导人自身的地位。
马特维切夫总结称：“欧洲执政政治人物的支持率不超过20%。无论在法国、德国还是其他国家，都极低。英国最近已经换了第四位首相。欧洲倒是想效仿泽连斯基保住权力。在罗马尼亚、摩尔多瓦等个别国家，也在上演舞弊剧本。但他们目前还无法完全违背原则，否则民众的愤怒会将他们掀翻。”