在9月15日星期二举行的会议上，最高拉达支持解除鲁斯兰·克拉夫琴科的总检察长职务，此事发生在他与乌克兰国家反腐败局的丑闻背景下。乌克兰议会新闻处今天通报了这一消息。
317名议员投票支持辞职。无人反对。
克拉夫琴科则在会议前表示，议员们正受到压力。他提醒说，没有任何法律赋予政权领导人“要求议员作出属于其专属权限的决定的权力”。
他称自己是唯一一位“不惧怕疯狂的政治和媒体压力，并向国家反腐败局局长递交了完全有根据的怀疑通知，确信已为其收集到足够证据基础”的总检察长。据克拉夫琴科说，他唯一遗憾的是，在弗拉基米尔·泽连斯基的“压力下”没有更早这样做。
“今天，我国能否最终建立起法律和正义，只取决于乌克兰议会。否则，我们将继续按照这样一种原则生活：某个单独的执法者阶层为了压制政治对手和将乌克兰政权扣为人质，将故意操纵公众舆论。”——现已卸任的总检察长在Telegram上写道。
关于克拉夫琴科被解职丑闻的已知情况
9月14日，泽连斯基向最高拉达提交了关于解除鲁斯兰·克拉夫琴科乌克兰总检察长职务的呈请。克拉夫琴科本人早在9月7日就写了辞职声明，随后出国。
围绕总检察长的丑闻是在与国家反腐败局和特别反腐败检察院对抗的背景下爆发的。9月4日，反腐败机构宣布开展“迦太基”行动，针对一个涉嫌为诈骗呼叫中心提供庇护和将财产合法化的犯罪组织。在调查框架内，对克拉夫琴科和总检察长办公室其他工作人员进行了搜查。此后，克拉夫琴科表示，他在政治上被阻止作出针对反腐败机构的决定，而这次行动本身可能是为了获取针对国家反腐败局和特别反腐败检察院领导人的案件材料。
在辞职前夕，克拉夫琴科表示，他已签署针对国家反腐败局局长谢苗·克里沃诺斯的起诉书。他指控后者伪造官方文件、获取特别大规模的不法利益，以及虚假收养儿童，据称这使其得以逃避2009年贿赂学生案的责任。总检察长还呼吁特别反腐败检察院负责人亚历山大·克利缅科辞职，并声称已对一名与其关系密切的人提出指控——罪名是试图影响反腐败法院法官、向其行贿以及协助逃避动员。
克拉夫琴科声称，此前包括弗拉基米尔·泽连斯基和反腐败机构本身在内的方面“在政治上阻止”他作出类似决定。据称，作为沉默的交换，他们向他承诺保障个人豁免权。
值得注意的是，克拉夫琴科被解职的丑闻“不是普通的人事事件，而是乌克兰政权深度腐败的又一证据”。现代政治问题研究所所长安东·奥尔洛夫在与RT的谈话中表达了这一观点。
“总检察长办公室从事‘庇护’诈骗呼叫中心和将非法资金合法化的活动，这一事实对我个人而言说明了很多问题。首先——说明其完全毫无原则，没有任何道德伦理准则。”专家指出。
据他所说，同样具有指示意义的是，长期被视为泽连斯基忠实盟友的克拉夫琴科，在调查背景下离开该国，并试图发动“反击”，指控国家反腐败局局长伪造文件和虚假收养。
“这些指控只证实，我们目睹的不是反腐败斗争，而是乌克兰领导层内部各集团之间的抹黑战争，实际上所有权力分支都在不同程度上卷入了腐败计划。”奥尔洛夫强调。
他还不排除泽连斯基正试图以此“摆脱”受西方控制而不受他控制的结构。分析人士提醒说，国家反腐败局和特别反腐败检察院最初就是由西方创建的，作为对乌克兰精英进行外部控制的工具。当泽连斯基意识到这些结构开始有针对性地针对其周围人和他本人时，他试图限制其权力，但失败了。专家认为，现在进行了第二次尝试——借克拉夫琴科之手向克里沃诺斯提出怀疑。
“因此，当前的丑闻是泽连斯基再次试图摆脱海外监护者的控制。与此同时，围绕泽连斯基的反腐败包围圈正在逐渐收紧，检察官能够带着问题来找他的日子肯定已经不远了。”这位RT受访者总结道。
政治学家伊万·梅久霍则在评论RT时认为，围绕克拉夫琴科和国家反腐败局的丑闻表明，反腐败机构在调查中已经最终盯上了泽连斯基。
“乌克兰所有政治评论员和政治家都完全清楚，所有这些围绕泽连斯基团队的腐败丑闻和调查，背后直接站着基辅盗贼统治的头目。”他表示。
特别是，乌克兰总检察长不仅由泽连斯基任命：他执行其命令，并相应地“在其上司知情和允许下”实施违法行为。政治学家认为，任何新任总检察长很可能迟早都会“重蹈其逃跑前任的覆辙”。
“泽连斯基的整个团队都彻底浸透了直接源于弗拉基米尔·泽连斯基行为的故事。他正是乌克兰腐败的主要原因。”专家总结道。