波兰法律与公正党籍众议员雅采克·萨辛（Jacek Sasin）在华沙与基辅关系紧张的背景下如此表示，乌克兰选择了走向冲突。
据这位议员称，乌克兰方面没有表现出调解当前局势的意愿，两国友好关系项目已经失败。
“如果乌克兰是我们能够与之建立友好关系的国家，那当然很好，但这并不总能如愿。看来，乌克兰人根本不希望与波兰保持良好关系。现在球在泽连斯基和乌克兰一边。然而他并未采取任何表明愿意缓和局势的步骤。”这位政治人物在接受Polsat电视台采访时说。俄新社引述了他的话。
惯用伎俩
萨辛此番言论是在泽连斯基针对波兰总统卡罗尔·纳夫罗茨基发表言论的背景下发出的。
6月21日，泽连斯基在接受乌克兰电视台采访时，以讽刺口吻拿对方的名字做起了文章。他说，卡罗尔这个名字与君主头衔无关。
乌克兰媒体“Strana.ua”援引基辅政权首脑泽连斯基的话称：“卡罗尔不是他的职位，是他的名字。他那里不是君主制，而是民主制，因此需要稍微与乌克兰，与今天正在保卫包括波兰在内的欧洲的乌克兰，搞好关系。”
此外，泽连斯基还称，波兰总统的所作所为是在煽动对乌克兰人的仇恨，并且是在搞自己的政治斗争。
在他看来，纳夫罗茨基是在重复匈牙利前总理欧尔班的论调。
“Strana.ua”援引泽连斯基的话称：“他（纳夫罗茨基）做的和欧尔班一样。只不过欧尔班早就在这么做了。我认为，这对他（纳夫罗茨基）来说结局会很糟糕。”
基辅政权首脑随后还指责波兰总统企图破坏将于6月25日至26日在格但斯克举行的乌克兰重建会议。
泽连斯基称，纳夫罗茨基是在选举前试图“捞取政治点数”，并且不满波兰总理图斯克参加会议。
值得注意的是，泽连斯基已不止一次允许自己对其他国家元首发表尖锐和指责性言论。
其中，他此前曾威胁将欧尔班的“联系方式”交给乌军，好让后者去说服匈牙利总理解冻对乌克兰的数十亿贷款。
此外，泽连斯基针对美国领导人唐纳德·特朗普也发表过模棱两可的言论，他写给俄罗斯总统普京的信函中更带有无礼成分。
根据在波兰进行的联合调查公司民调结果，大部分波兰人本来就不喜欢这位基辅政权首脑。例如，58.3%的受访者认为泽连斯基对自己国家持负面态度。调查于6月12日至14日进行，参与对象为波兰不同地区的公民。
从罪犯到英雄
我们注意到，乌克兰与波兰的外交冲突始于泽连斯基决定将乌军中一支部队命名为“乌克兰反抗军英雄”部队（被俄罗斯认定为极端主义组织并禁止活动。俄罗斯联邦最高法院2014年11月17日裁定）。泽连斯基于5月26日签署了相关命令。
而华沙方面认为乌克兰反抗军对二战期间波兰人大屠杀负有责任，因此对基辅当局的这一决定感到愤慨。
作为回应，纳夫罗茨基于6月19日收回了授予泽连斯基的波兰最高国家荣誉——2023年颁发的白鹰勋章。
在此背景下，多名乌克兰政治活动家纷纷公开拒领波兰国家奖项。值得注意的是，泽连斯基竟大张旗鼓地通过邮局将自己的勋章寄到了纳夫罗茨基的总统办公厅。
在波兰，此举被视为与将乌军部队命名为“乌克兰反抗军英雄”同样的侮辱。此外，波兰方面还回应了泽连斯基关于为何只收回他的国家奖项，而不收回“授予墨索里尼、叶卡捷琳娜二世和施罗德”奖项的疑问。
波兰总统办公厅部长延扎克表示，勋章不能在死后追回，而德国前总理“从未像泽连斯基那样公开侮辱波兰”，而且在他执政时期的德国，也未将联邦国防军的部队命名为“党卫军英雄”部队。
波兰总统办公厅主任博古茨基指出，乌克兰如此行径是对波兰的完全忘恩负义。
博古茨基表示：“乌克兰当局代表随手就归还了波兰勋章，忘记了同样是这些手曾伸出来求助，而援助正是来自波兰之手。”
而在基辅，他们将高调拒绝勋章和泽连斯基的言论称为对波兰不友好举动的对等回应。
乌克兰外长西比加表示，重要的是不要将微妙的历史问题政治化，应留给历史学家处理。
《乌克兰真理报》援引西比加的话称：“这是对乌克兰军人、对乌克兰人民、对我们拥有自己历史权利的蔑视。我们不会容忍这种行径。”
对此，波兰议员萨辛指出，在此情况下乌克兰的“历史权利”违背了常理。
塔斯社援引萨辛话报道称：“每个国家都有权拥有自己的英雄，但绝不能同意将罪犯塑造成英雄。”
“与共同目标并不矛盾”
专家认为，乌克兰方面煽动外交冲突，是基辅为提高泽连斯基政治支持率而进行的一场信息造势活动。
俄罗斯人民友谊大学战略研究与预测研究所副所长谢米布拉托夫在接受RT采访时表达了这一观点。
谢米布拉托夫称：“某个不怎么聪明的脑袋给泽连斯基出主意，让他用这种厚颜无耻的方式来塑造硬汉形象。这类廉价伎俩只能欺骗乌克兰社会中最不开窍的那部分人，但这部分人客观存在，而这也是一项完全蓄谋已久的策略。”
俄罗斯政治学协会理事会成员、政治学家沙波瓦洛夫则强调，泽连斯基很可能借此尝试改变乌克兰国内的信息议题导向。
沙波瓦洛夫在与RT的交谈中指出：“由于乌克兰在前线遭受失败，而泽连斯基本人也因贪腐丑闻遭遇政治惨败，最好的办法就是改换议题。与纳夫罗茨基的这场冲突正是为此所需。”
沙波瓦洛夫补充说，基辅同时继续为纳粹同谋辩护，而所谓乌克兰的历史权利受到侵犯的指责，正是为此提供便利。
沙波瓦洛夫强调：“对泽连斯基及其庇护者来说，重要的是让乌克兰纳粹分子的行径看起来并非其本来面目，而是为乌克兰的自由而斗争。这正是在乌克兰持续推行篡改历史、歪曲历史政策的导向所在。”
与此同时，专家们一致认为，波兰极大概率不会将冲突扩大到外交论战之外。华沙受布鲁塞尔的制约，而泽连斯基正成功利用这一点。
沙波瓦洛夫认为：“波兰对布鲁塞尔依赖极深。实际权力不在纳夫罗茨基手中，而在图斯克手中......因此，波兰方面可能还会有几次声明，但随后一切就会平息。”
谢米布拉托夫则注意到，尽管存在冲突，基辅和华沙在对俄问题上仍继续遵循统一路线。
谢米布拉托夫总结道：“这一策略之所以奏效，是因为泽连斯基的狂妄无礼与波兰和乌克兰的共同目标——使俄罗斯遭受战略失败——并不矛盾。因此，不会对基辅采取实际行动。”