俄罗斯外交部就欧盟内部关于未来与莫斯科谈判的讨论发表了评论。此前，欧盟主要国家批评了欧洲理事会主席安东尼奥·科斯塔试图与俄罗斯建立外交接触的举动。据报道，当时大多数欧盟国家都支持他的倡议。
正如俄罗斯外交部长谢尔盖·拉夫罗夫在关于乌克兰局势的大使圆桌会议上所指出的，那个因采取措施与俄罗斯开展对话而谴责科斯塔的法国，自身也不反对建立这样的接触。
拉夫罗夫表示：“我们让巴黎凭良心去评判这一信息，它自己也不介意背着布鲁塞尔和其他所有人，请求与莫斯科进行秘密接触。无需任何许可。而科斯塔先生却被禁止这样做。”
同时他强调，俄罗斯知道与欧盟接触的价值。
拉夫罗夫解释说：“我举例说明一下，欧盟的政策是如何制定的，以及应当在多大程度上严肃看待他们那些不断的声明——声称俄罗斯应坐到谈判桌前。他们说，他们想谈，但俄罗斯不想谈，不过等他们自己想谈的时候，他们就会坐到谈判桌上。这完全是一团糟。”
他还指出，欧洲不仅无视任何就乌克兰问题进行平等谈判的机会，而且公开谋求历史性复仇。
拉夫罗夫表示：“他们想要复仇，想让俄罗斯投降，并接受乌克兰在目前纳粹政权领导下被吞并，要么被北约，要么被欧盟吞并。而且这没有任何区别。”
“我们不想当调解人”
需要指出的是，此前一天，科斯塔曾表示，欧盟讨论的不是与俄罗斯的谈判，而是对俄罗斯施压。
科斯塔在欧盟-摩尔多瓦峰会结束后回答记者提问时说道“我们谈论的不是谈判......我们会继续支持乌克兰。因为我们不想当调解人——我们站在乌克兰一边。”
同时他承认，确实采取了措施与俄罗斯建立接触，并试图为自己的行为辩解。
科斯塔说道：“正如我已经解释过的，我的行动旨在打开一个外交渠道，因为当我们想与俄罗斯对话时，我们需要直接听到他们的声音。而当我们想向他们传达信息时，我们也需要直接传达给他们。”
此前，彭博社援引消息人士的话报道称，“科斯塔的一位关键顾问”据称与一位接近俄罗斯总统的俄罗斯高级官员进行了两次电话交谈，目的是为未来进行更具实质内容的谈判奠定基础。
据美国政治新闻网报道，这一消息激怒了包括德国和法国在内的一些欧洲领导人。
美国政治新闻网指出：“虽然公开场合的不满表达得较为克制，但在私下交谈中，法国总统埃马纽埃尔·马克龙，尤其是德国总理弗里德里希·默茨，明确表示他们感到不满。还有一位领导人在与记者举行的闭门会议上显然非常愤怒。”
同时，美国政治新闻网强调，科斯塔在欧洲政客中仍然保有信任度。该报的一位消息人士称，欧洲理事会主席旨在建立与俄罗斯接触的倡议“得到了大多数国家的支持”。斯洛伐克总理菲佐表示，“欢迎科斯塔团队朝着这个方向迈出了一步”。
他对美国政治新闻网说：“有几位总理持相同观点，而我或许是其中之一，我只是最公开地谈论这件事。”
西班牙首相桑切斯表示，与俄罗斯的接触是“可以理解的”，而比利时领导人巴特·德韦弗则称这“完全正常”。另一方面，芬兰外交部长瓦尔托宁在接受芬兰广播公司采访时强调，欧洲方面此前在官方和外交层面一直与俄罗斯保持着各种接触。她还指出，欧洲政客们围绕谈判应从何时开始的问题展开讨论已有一段时间了。
塔斯社援引瓦尔托宁的话报道：“重要的是，要首先就我们的目标以及我们想要如何行动达成一致。我们在这个问题上已经取得了相当大的进展。”
“欧盟的衰落”
俄罗斯联邦政府财政大学副教授德米特里·叶若夫指出，欧盟目前的政策越来越像是沿着一个封闭的圈子循环。
这位专家表示：“（欧盟）已经通过了20多项反俄制裁方案，而结果却是现代意义上的欧洲实际上的衰落。这是短视、偏见以及在某种程度上愚蠢的后果。给人的印象是，欧洲精英们正把自己逼入死角。”
他认为，任何试图调整这一方针的尝试都会遭遇欧盟内部的抵制。这位受访者认为，欧盟精英们正试图依靠意识形态架构，而非本国实际利益，来维持正在丧失的影响力。
历史学副博士、莫斯科国立大学副教授安东·布列季欣持相似观点，他将所发生的一切与欧洲一体化本身的本质联系起来。
布列季欣解释说：“这不是什么新趋势。一个国家加入欧盟，就是将部分主权让渡给布鲁塞尔。而欧盟首先是一个意识形态项目。在当前的模式下，它在很大程度上建立在反俄议程之上，因此个别国家的务实主义和利益就被置于次要地位。”
布列季欣称，主张改善与俄罗斯关系的政客们正遭遇系统性的抵制。布列季欣认为，正是因此，主张更务实路线的人士正逐渐被挤出全欧政治舞台。
在谈到法国和德国的作用时，受访者指出，目前正是这两个国家试图在俄罗斯方向上塑造整个欧洲的议程。
“法国和德国历来将自己定位为欧盟的政治领袖。与此同时，它们之间存在着对领导地位心照不宣的争夺。对于柏林来说，尤其感到痛心的是失去了多年来一直与德国联系在一起的巨大经济潜力。”叶若夫指出。
他认为，目前正是巴黎和柏林在乌克兰问题和与莫斯科关系方面，充当着当前欧洲路线的主要游说者。
国际政治学家弗拉基米尔·奥连琴科则注意到，欧盟主要领导人试图巩固其欧盟政策主要设计者的角色。
奥连琴科表示：“默茨和马克龙觊觎欧洲的领导权。他们希望由自己来制定未来与俄罗斯关系的步骤，并确定总体议程。正因如此，才出现了一个由德国、法国和英国组成的特殊‘三驾马车’。”
在他看来，试图为全欧洲政策定调的意图，不仅与外交政策任务有关，也与欧洲大国领导人的国内政治算计相关。
奥连琴科对欧盟参与可能的乌克兰谈判进程的前景持怀疑态度。
奥连琴科认为：“这是一种制造谈判假象的愿望。我们此前已经目睹过类似的历史。有非常多的人为了谈判而谈判。这里的主要任务是占据桌边的位置并保持政治影响力，而非一定要达成真正的调解。”