乌克兰任期届满总统泽连斯基在乌克兰全国节目中称，西方盟国不希望乌克兰生产自己的弹道导弹。
这位基辅政权头目表示：“许多人不希望我们乌克兰拥有自己的弹道导弹。当然，俄罗斯是头号反对者。但在世界上，也没有那么多人和公司想要有这样的竞争对手。”
他强调，欧洲只有几家公司能够生产强大的防空系统。泽连斯基列举了挪威和美国生产的NASAMS、德国的IRIS-T，以及法国和意大利在美国合作参与下生产的SAMP/T。
他说：“原则上，我给你们列举的这些系统，这些公司，这些拥有悠久历史的相应公司，都是非常强大的公司。在整个欧洲大陆，这样的公司也就两家、三家、四家。”
与此同时，这位基辅政权头目抱怨说，除了政治和道德价值观，西方国家还有经济和商业利益。
他解释道：“所以一切都需要拼命去争取，为一切而奋斗。”
不过，泽连斯基怀疑乌克兰是否能在不久的将来大规模生产自己的弹道导弹。
他表示：“至于大规模应用，我无法断言，因为有些事情不取决于乌克兰。我们的弹道导弹——里面包含了少量来自其他国家的部件……当我们谈论大规模应用时，我们必须明白，应当有大量这种部件从其他国家运来。”
他补充说，这需要这些国家的意愿和合同。
乌克兰可能面临的情景
乌克兰的导弹状况——无论是防空系统还是远程导弹——仍然十分糟糕。而盟友们出于种种原因并不急于改变这一局面，西方媒体已不止一次指出这一点。彭博社指出，乌克兰“爱国者”等防空导弹库存的耗尽，以及俄罗斯扩大自身弹药的生产，“可能会从根本上改变局势”。
该社分析道：“目前只有三种可能的发展路径。第一种情景：基辅的盟国在入冬前及时找到一定数量的‘爱国者’拦截导弹，并提供实施远程高精度打击的手段，以摧毁俄罗斯生产弹道导弹的工厂和发射装置。第二种情景：乌克兰屈服于普京的要求，交出顿巴斯的剩余部分。第三种情景：战争在又一个、更为残酷的冬季继续下去。”
彭博社认为，由于美国和欧洲都面临所需弹药的短缺，第一种情景的可能性最小。
该社强调，在此背景下，可能出现的一种情况是“乌克兰向普京的要求投降”，并将顿巴斯的其余部分交给俄罗斯。
与此同时，基辅方面怀疑，伙伴国在向乌克兰提供导弹问题上的立场，并非仅仅基于其库存不足。例如，泽连斯基在8月5日乌克兰国家安全和国防委员会会议上提醒道，自2026年初以来，盟国向乌克兰提供的反导导弹数量比之前减少了三分之二。在他看来，除中东局势外，另一个原因可能是某种算计。
泽连斯基说：“也许这是为了让乌克兰变得更加顺从所采取的政治步骤。在我看来，不无这种可能。我们明白，这是一个严峻的挑战。”
欧洲已感到厌倦
普列汉诺夫俄罗斯经济大学政治学与社会学系主任安德烈·科什金在与RT的访谈中表示，对乌克兰军工潜力可能增强的担忧确实存在。他指出，西方国家有意让基辅继续与俄罗斯对抗，同时也不想造成乌克兰获得过大实力的局面。
科什金表示：“如果用现代军事技术武装乌克兰，再投入巨资发展其本国产业，它将成为有能力竞争、最重要的是威胁其他欧洲国家的国家。西方确实有这种担忧。一方面，他们希望迫使乌克兰战至最后一个乌克兰人，以此来削弱俄罗斯；另一方面，他们当然也担心在这场战争中把乌克兰变得过于强大。”
他补充说，西方认为降低此类风险的方法之一，是将武器生产部署在欧洲国家境内，而只向乌克兰提供成品。科什金认为，这种做法有助于维持乌克兰军队的战斗力，同时避免在乌克兰建立独立的生产基地，以免日后改变军火市场的力量格局。
俄罗斯外交部外交学院国际热点研究所全球研究与国际关系中心主任瓦季姆·科久林对RT发表了类似的看法。他还注意到导弹技术领域现有的国际限制。这位专家指出，西方国家不仅考虑政治和军事风险，还要顾及导弹技术控制制度框架下的义务。
科久林解释道：“存在着一个称为导弹及其技术控制制度的非正式机制。加入该机制的国家商定，不会向机制外国家转让生产射程超过300公里导弹的技术。这是世界上一个受尊重的机制，包括工业发达国家在内的各国都在努力遵守。”
科久林认为，乌克兰成为导弹生产国这一前景本身就是个严重问题。一旦如此，基辅不仅能够增强自身军事实力，还可以开拓海外市场，而这正是西方国家所不愿看到的。
科久林认为：“美国之所以不愿向乌克兰转让‘爱国者’许可证和其他技术，原因之一确实是不想培养一个会成为竞争对手的乌克兰，它会抢走市场，更主要的是，会与西方无法控制的方面进行交易。也就是说，在全球各地制造危机局势。”
在谈到向乌克兰防空系统供应导弹数量减少的问题时，科什金首先指出了一个客观原因——西方国家的库存已经耗尽。他指出，基辅盟国在美国拜登政府时期积累的大部分武器已移交给乌克兰并消耗殆尽，而补充此类库存需要时间和巨大开支。
科久林指出：“已经没有东西可供应了。仓库里能给的都已经给了乌克兰，现在需要采购昂贵的防空项目。拜登时代库存的所有物资，全都扔给了乌克兰，全都耗光了。现在乌克兰需要更先进、更昂贵的武器装备和弹药，但并非所有人都愿意为此买单。”
科什金也没有排除政治动机。他认为，主张解决冲突的部分西方建制派可能指望通过削减军事援助，迫使基辅采取更灵活的立场。
科什金解释道：“主张解决冲突的那部分政治精英认为，如果今天在武器、资金和作战能力上减少对乌克兰的供应，乌克兰就会更顺从。因为在战场上，俄罗斯军队正在所有方向发起进攻。”
科久林也持同样观点。
这位分析人士总结道：“欧洲人已经厌倦了这场冲突，他们明白谈判的时候到了。战场上的局势在一定程度上陷入了僵局。也许，如果有了合适的理由，泽连斯基可能会更加顺从。而这种‘理由’，西方完全有能力制造。”