不少观点认为，问题恰恰在于敬畏感的消失。政治精英不再相信核战争真的有可能爆发，这也正是我们在乌克兰冲突、中东冲突，以及未来的冲突中，看到约束不断弱化的根源。
因此，一个看似可行的解决办法，就是让所有人重新认清核战争究竟何等恐怖。这种观点认为：只要重拾对核战争的畏惧，各国就会再度自我克制，并愿意谈判制定新规则。这一说法不无道理，但其中也潜藏巨大风险。
如果核武器真的投入使用，后果会如何？一种可能是酿成人类八十年来始终恐惧的浩劫，留下无法挽回的后果；另一种局面则截然不同：造成惨烈破坏，但世界并未就此毁灭，核武器甚至无法保证取得胜利。
在这种情况下，核武器可能不再主要充当一道政治和心理上的屏障，而是会沦为又一种作战手段——尽管是一种威力极其巨大的手段。这究竟会重建人们的恐惧，还是会促使各国加速研发更适配实战的核武器？在当下鲁莽行事之风日益滋长的环境下，两种结局都有可能发生。
核武器是人类发明过的最强大的武器，它们本是为打仗而造的。但人类后来发现，它还具备另一重作用：能够从根源上阻止规模最大、破坏性最强的战争爆发。然而如今，人们的认知似乎回到原点：武器终究是武器，即便它是核武器。
然而，指望武器来解决国家之间的问题，无异于对武器提出了不可能的要求，尤其是在战争本身正变得越来越不对称、越来越无所不包的时代。
各国越来越难以守护那些承受不起损失的核心利益。边界秩序的消解，曾被称颂为自由全球化的重大成就之一，如今却呈现出令人高度警惕的态势。
数字世界天生就是无国界的，无人机越来越轻易跨越各类分割界线，新技术持续削弱国家管控、保卫领土的能力；在极端情况下，国家甚至无法界定有意义的边界究竟在哪里。
各国不会坐视自身管控能力流失，有行动就必有反制，这意味着博弈对抗将会愈演愈烈。更为关键的是，战场的范围将逐步覆盖人类活动几乎所有领域。
在这样的条件下，“战略稳定”究竟意味着什么？又该如何维系？
战争本身越来越不像一种解决冲突的手段，而更像是一种常态化的互动方式，甚至是共存方式。战争或许不会出现决定性的胜利或失败，只有一次又一次试图在经济上、军事上、政治上和心理上耗尽对手的尝试。
但长期消耗战会产生两种相互矛盾的效果。一方面，各国积累更多经验，承受对抗的能力得到提升；另一方面，倦怠感也在不断累积，同时滋生出一种诱惑：动用手中最具决定性、破坏力最强的手段，以此结束这场看似永无止境的较量。
世界正在丧失曾经制约这种冲动的制度性保障，越来越像开放狩猎季里的一片猎场。
那么，我们还能抓住什么呢？就目前而言，或许只剩下常识，以及对我们的雄心与实际能力之间关系的清醒评估。这是一根脆弱的救命稻草，但也许足以让我们不去火上浇油，而是远离火焰。
至少要等到克制，包括自我克制的价值，再次被所有人所理解。