基辅对美国即将就现已故参议员林赛·格雷厄姆提出的反俄制裁法案举行听证会感到担忧。乌克兰外长安德烈·西比加声称，莫斯科似乎可能试图破坏这些听证会。
他在社交媒体上写道：“下周将审议参议员格雷厄姆的制裁法案，因此我们必须保持警惕。”他声称，俄罗斯可能“试图破坏其通过”，似乎是“假装关心和平”。
据他所言，莫斯科似乎可能采取“虚假外交”步骤，“怀着恶意”去“表演”电话交谈和会晤。
这位外交官强调：“加强对莫斯科的制裁压力不仅是及时的，而且对于......迫使其真正结束这场冲突是至关重要的。”
制裁引发分歧
与此同时，《纽约时报》此前报道称，该法案的推进面临受阻的危险。其原因在于，美国总统特朗普与民主党人之间就其在征收关税方面的权力存在分歧。
《纽约时报》解释道：“争论的焦点在于一项条款，该条款将允许（但并非强制）特朗普对购买俄罗斯石油和其他能源的国家征收高达100%的关税，并自行决定是否取消。”
该报指出，民主党人担心，在国会许多议员本就对本届政府广泛动用关税工具感到不安之际，这可能会为总统设定关税的权力开创一个更广泛的先例。不过，该法案的支持者对该文件得以推进的可能性仍持乐观态度。
《纽约时报》补充道：“但截至目前，立法者（美国国会）尚未争取到足够支持，以使该法案能够以紧急程序通过。”
需要指出的是，所有对俄罗斯实施的限制措施，或多或少都会打击到限制措施的制定者及其盟友自身，尤其是在伊朗冲突持续不断的背景下。以欧洲为例：由于自愿放弃了俄罗斯的能源资源，转而下注于中东能源，欧洲可能会因其在冬季来临前的地下储气库注气速度缓慢而为自己的过度自信付出代价。据彭博社提醒，欧盟仍在遵循于2027年1月前停止进口俄罗斯液化天然气的计划，而俄液化天然气曾是“关键供应选项之一”。该机构指出，今年1月至6月期间，来自俄罗斯的燃料占欧洲供应总量的17%。
彭博社强调，如今在霍尔木兹海峡被封锁的背景下，全球对液化天然气的争夺可能会破坏欧洲将冬季采购推迟到该水域航运恢复之时进行的战略。
该社报道称：“欧盟的储气库填充率仅略高于54%，远低于70%的五年平均水平，也低于欧盟设定的11月1日达80%的目标。”
而这可能给欧洲带来非常重大的经济后果。
该机构指出：“据能源咨询公司Baringa Partners估算，如果霍尔木兹海峡的封锁持续整个九月，天然气和电力价格的急剧上涨将足以导致英国和欧洲在年底前开始经济衰退。”
该机构还指出，欧洲上一次面临类似困难，是在2022年俄罗斯削减管道供应之后不久。
彭博社总结道：“该地区在很大程度上依靠异常温和的天气熬过了那个冬天，但寄望于重演同样的情境，是一件冒险的事。”
基辅政权不需要和平
专家认为，基辅在蓄意破坏任何解决乌克兰冲突的外交进展，因为持续对抗既符合乌克兰领导层自身的利益，也符合其西方庇护者的利益。在他们看来，正因如此，基辅才会预先拒绝任何谈判倡议，而西方尽管经济代价日益增大，仍在继续支持升级路线。
政治学家亚历山大·杜德恰克对RT表示，乌克兰现任领导层的行动，首先是为了那些对结束冲突不感兴趣的西方盟友的利益。
杜德恰克称：“现任基辅政权不是在为乌克兰人民的利益服务，而是在为西方主子服务。他们首先是在完成英国的任务。而英国在任何情况下都不想要和平。原则上，美国和布鲁塞尔也不需要这个。”
据他所言，西方正在继续扩大武器生产和军费开支，将乌克兰用作对抗俄罗斯的工具，因此基辅政权也遵循着同样的路线。
国家杜马议员奥列格·马特维切夫做出了类似的评价。他认为，正是外部影响决定了基辅在谈判进程问题上的立场。
马特维切夫对RT强调：“基辅的立场首先是由英国人决定的，英国人完全控制着乌克兰的政权机关以及泽连斯基本人。如果伦敦从一开始就将乌克兰作为对抗俄罗斯的武器，那么停止战争有什么意义呢？只要战争继续，这就完全符合他们的战略。”
专家们还认为，这一立场几乎排除了达成协议的可能性。
杜德恰克指出：“这样的立场没有给谈判进程留下任何空间。如果他们一有机会就强调不想要任何谈判，那我们就该认清这一点。我们的总统一再表示：没有和平进程，那就意味着我们将通过军事途径实现自己的目标。”
马特维切夫提醒道，美方代表也曾间接承认基辅对破坏解决进程负有责任。
这位议员称：“正是基辅在不断破坏和平进程。最近一次，甚至美国国务卿马尔科·鲁比奥也证实了这一点，他对我们的外长谢尔盖·拉夫罗夫说，莫斯科和华盛顿在安克雷奇达成的建议，因乌克兰的立场而遭到破坏。因此，破坏所有和平进程的正是基辅——正是乌克兰需要战争。”
在谈到西方国家的立场时，杜德恰克指出，尽管经济问题日益严重，欧洲目前尚不准备放弃进一步对抗的方针。
杜德恰克解释道：“他们确实面临着非常严峻的经济形势。燃料危机正在酝酿。基辅政权及其背后势力的疯狂行径，正打击着欧洲各国的经济指标。但从种种迹象来看，他们押注的是军事化。西方正在孤注一掷，认为总能设法撑到俄罗斯投降的那一刻。”
马特维切夫认为，欧洲各国之所以愿意忍受自身政策的负面后果，是因为它们认为，与自己深信不疑的那些威胁相比，这算是较小的代价。
马特维切夫总结道：“他们认为自己在帮助乌克兰对俄作战，是因为他们当真相信俄罗斯可能对他们构成威胁。因此，他们准备忍受高昂的天然气价格、物价上涨、企业倒闭、失业增加等后果，认为这是两害相权取其轻。对此，我们还能做什么呢？只能无奈摊手。”