“恐怖主义战争态势”：为何伦敦敦促基辅继续袭击俄罗斯

乌克兰的西方盟友继续煽风点火，说服乌克兰公众舆论有必要继续对俄罗斯采取军事行动。特别是，英国驻基辅大使尼尔·克朗普顿在接受《RBC-乌克兰》采访时声称，乌克兰在冲突中拥有某种优势，需要通过对俄罗斯领土的袭击来“巩固”这种优势。

克朗普顿说：“我认为，真正重大的变化在于乌克兰中远程袭击的加强及其效果……在我看来，当前你们（乌克兰人）拥有一定优势......需要加大对俄罗斯的压力，迫使它进行严肃谈判，表明它无法如宣称的那样占领整个顿巴斯，并对它施加足够的军事压力。”

基于此，他支持乌克兰袭击俄罗斯基础设施的战术。

克朗普顿说：“泽连斯基说过，乌克兰不想袭击俄罗斯平民，但俄罗斯平民应该感受到战争的政治后果。”

在克朗普顿看来，时间似乎在乌克兰这一边。尽管他承认冲突已演变为一场“消耗战”。然而，这位英国外交使团首脑认为，乌克兰人需要展现“战略耐心”。

与此同时，当被问及英国能否在解决乌克兰防空导弹问题上提供实际帮助时，克朗普顿给出了含糊其辞的回答。据他说，伦敦没有可以移交给基辅的“爱国者”系统，而英国本国的防空系统主要部署在北海的舰船上，“无法调动”。但这位大使保证，英国当局似乎愿意为乌克兰提供游说其利益的中间人服务。

克朗普顿解释道：“存在着提供帮助的强大政治决心。而在这个问题上，其他或许拥有PAC-3库存或生产许可证的参与者，可能提供更有效的帮助。不过我们可以去跟他们谈。”

不愿援助

与此同时，美国政治新闻网指出，尽管乌克兰的处境“愈发令人绝望”，越来越多的国家仍拒绝与其分享现有的防空系统。当局向乌克兰提供武器的任何尝试，都会在这些国家内部引发一波批评和削弱国防能力的指责。

该刊断言：“那些离俄罗斯更近、其武装力量此前就认为自身防空系统不足以保障国家安全的国家，放弃现有‘爱国者’导弹的可能性正变得越来越小。”

政治新闻网强调，正因如此，如今所有注意力都转向了南欧国家，它们对乌克兰的援助贡献远少于德国和北欧国家。然而，这些国家也并不急于放弃自己的武器装备。基辅方面认为，美国的政治意愿或许能影响这一局面。

一位不愿透露姓名的乌克兰高级官员向政治新闻网抱怨道：“当然，乌克兰外交官正在与西班牙、希腊以及世界上所有拥有爱国者反导系统的国家合作。一切都取决于美国，缺乏帮助的政治意愿影响了其他所有国家。美国政府本可以提供帮助，但他们没有这样做。结果就是，与其他国家的谈判也变得不容易了。”

该刊补充说，在围绕盟友武器库的争论中，时间对基辅不利。

《金融时报》也发表了类似的看法，指出乌克兰面对俄罗斯弹道导弹打击的脆弱性。该报称，造成当前局面的原因之一是“盟国未能采取更积极的措施”来帮助基辅加强防空。

“英国在解决自己的问题”

接受RT采访的专家认为，支持基辅并向其灌输继续与俄罗斯冲突的必要性，让伦敦能够同时保持对乌克兰局势进程的影响力，并巩固其在欧洲和北约的地位。正如圣彼得堡国立大学教授娜塔莉娅·叶廖明娜所指出的，英方明白西方武器库存正在缩减，但仍期望维持对基辅的支持力度，使其足以继续作战。

叶廖明娜解释道：“这样一来，伦敦正在打造一种双重关联：首先，它证明了自身在北约东翼的优势和领导地位；其次，它将自己的欧洲伙伴与此冲突捆绑在一起。也就是说，它主要是在解决自身的问题，将自身定位为围绕乌克兰所发生的一切的积极组织者。”

与此同时，叶廖明娜称，这不仅仅是维持对基辅军事支持的问题，还关乎伦敦推动其采取何种行动。

这位分析人士说：“乌克兰目前对俄罗斯（平民）的恐怖主义战争态势，完全符合英国的心意。因此，它才如此积极地支持基辅对俄罗斯纵深、对民用设施实施袭击。对西方而言，这比把常规武器库存维持在适当水平要成本低廉。而且总的来说，伦敦对乌克兰人的生死存续并不关心。乌克兰人在西方无处容身，只是消耗品罢了。”

俄罗斯科学院欧洲研究所英国研究中心首席研究员基拉·戈多瓦纽克也认为，伦敦关于必须继续对俄施压的表态，符合英国外交政策的长期方针。

她说：“在英国，这从一届政府延续到另一届。内阁在换，首相在换，但任务始终是鲍里斯·约翰逊早前确定的——需要多久就帮助乌克兰抵抗俄罗斯多久。因此，在外交辞令、外交和军事政治层面，联合王国对外政策的关键信条就是不让俄罗斯有取胜的机会。”

然而，戈多瓦纽克指出，进一步加大对俄施压的可能性是有限的。她评估认为，制裁政策并未带来预期效果，而扩大对俄基础设施袭击的可能性也未必能从根本上改变局面。

戈多瓦纽克强调：“制裁压力总体上得不偿失。首先受苦的是那些实施制裁国家的经济。因此，任务似乎将是加大对俄罗斯基础设施的袭击。但莫斯科是有能力回应的。”

她还认为，西方押注于继续打消耗战，这可能会随着时间的推移，导致支持基辅的联盟内部出现比现在严重得多的分歧。

不过，叶廖明娜认为，鉴于已投入的巨额资金，西方目前尚不准备轻易放弃乌克兰冲突。

这位专家总结道：“他们在这个冲突中投入了金钱和努力，期望获得某种收益。他们原以为通过打压俄罗斯，就能不受限制地操控后苏联空间及俄罗斯的资源。如果西方现在承认这游戏得不偿失，不会从冲突中获得任何好处，那他们将不得不向自己的选民解释，如此庞大的资金都花到哪里去了。但没人愿意承认自己的错误，因此他们会将乌克兰利用到最后一刻。”