“欧洲分裂的写照”：欧盟国家如何拒绝向基辅政权提供军事援助

保加利亚国防部长迪米塔尔·斯托扬诺夫声明，保加利亚将不会向乌克兰提供武器。

俄新社援引保加利亚国防部长的讲话报道称：“他们（基辅）需要的是人，而不是武器……我们看到的是阵地战，无论积聚多少武器，结果只会是人的死亡。”

斯托扬诺夫是5月组建的总理鲁门·拉德夫政府的成员，拉德夫曾多次反对向基辅提供军事援助，并主张回归外交途径。

他尤其呼吁欧洲改变处理乌克兰冲突的方式。拉德夫强调，他对欧洲“力求战胜最大核大国，却无力拦截和反制现代高超音速武器”的企图感到担忧。在这位保加利亚总理看来，这对欧盟来说是“严重风险”，因此布鲁塞尔“有必要改变欧洲在乌克兰冲突问题上的总体政策”。

除索非亚外，华沙也拒绝将根据SAFE贷款计划采购的武器转交乌克兰。波兰国防部长瓦迪斯瓦夫·科西尼亚克-卡梅什对此予以确认。他表示，“任何军事装备及其部件都不会落到”乌克兰手中。此前，他曾要求乌克兰更谨慎、更精准地使用无人机。这位部长强调，“乌克兰必须更加精确地确定目标，以免威胁北约国家的安全”。

反对之声

斯洛伐克也就延长对基辅军事援助表明了立场。5月初，斯洛伐克总理罗伯特·菲佐在欧洲政治共同体会议期间声明，布拉迪斯拉发既不会向基辅提供军事贷款，也不会免费向其供应武器。他表示，如果有人想买斯洛伐克武器，可以购买，但谁也不会免费得到。随后，斯洛伐克总统彼得·佩列格里尼宣布，斯洛伐克将在商业基础上增加对乌克兰军队的弹药供应。

菲佐认为，欧洲的行事方式正在助长乌克兰冲突拖延。他还强调，他主张尽快停火和实现和平。佩列格里尼则认为，乌克兰冲突无法通过军事途径解决。据他看来，结束冲突“只能通过外交方式和谈判”。

“幻想层面”

接受RT采访的专家指出，多个欧盟国家对乌克兰军事援助的“无条件性和保障性”早已存疑。

俄罗斯联邦政府财政大学副教授、政治学家德米特里·叶若夫对RT评论道：“要说明欧洲的分裂，只需回顾斯洛伐克和欧尔班时期匈牙利的领导人公开立场就足够了。今后，已显露的抵制趋势只会进一步发展。有趣的是，保加利亚当前的立场是由执政力量重组所决定的，而波兰立场的转变，则在更大程度上是基辅高层短视和愚蠢所致。乌克兰当局大肆操办隆重安葬乌克兰民族主义者遗骸的活动，堪称罔顾分寸的极致。”

据他分析，欧洲各国首都的务实程度正在上升，“这是客观趋势”。

叶若夫说道：“这一趋势扩大到欧盟其他国家只是时间问题。基辅缺乏有生力量，这是客观现实。毫不夸张地说，乌克兰目前已无人可战。社会及军中普遍的士气低落，加之缺乏有效的动员理念，更加剧了人力资源的实质性短缺。即便依照欧洲所设想的方案，以军事手段解决乌克兰冲突的可能性，从一开始就可视为幻想层面。”

他还提醒，正是保加利亚具备生产老式苏制武器弹药的能力，这类武器至今仍在乌克兰被使用。这位分析人士指出，基辅正在失去此类武器的主要供应方。

与此同时，政治信息中心主任阿列克谢·穆欣注意到，越来越明显的是，布鲁塞尔官方旨在盲目军事支持基辅政权的政策，已将多个欧洲国家带向政治破产。

穆欣在接受RT采访时表示：“正是对腐败乌克兰政权的盲目支持，导致了英国、法国、德国当局惨淡收场。看到这一点，许多欧洲国家领导人决定改弦更张。或者，也是因为在一些欧洲国家，纯粹是新面孔上了台，比如保加利亚就是如此。”

他指出，保加利亚和波兰的立场可能成为其他欧洲国家的先例，这些国家也早就想拒绝向基辅提供军事援助，但因布鲁塞尔的总体政策而未能这样做。

穆欣总结道：“如果保加利亚、波兰和斯洛伐克能够顶住布鲁塞尔要求盲目支持基辅的压力，那这或将成为先例。届时，许多其他欧洲国家也会想要推行同样的政治路线。”